Оценка и сравнение воротника с флуметрин-имидаклопридом и повторных ежемесячных применений фипронил –метопрена для контроля блох у кошек

May 2016

Перевод с англ.: ветеринар - невролог/кардиолог Васильев

Это контролируемое лабораторное исследование оценивало эффективность воротника с 10% имидаклопридом /4.5 % флуметрином (Сересто ®, BayerAnimalHealth) против блох (Ctenocephalides f. felis) у кошек при сравнении с фипронил (9.8 %w/w)/(s)-метопреном (11.8 % w/w) в форме спот- он для местного применения (Фронтлайн ® Плюс для кошек и котят, Merial).

 

Тридцать кошек были  рандомизированно распределены в три группы по десять животных: группа 1: воротник с имидаклоприд/флуметрином; группа 2: фипронил/метопрен для местного применения в виде спон -он и группа 3:нелеченные контрольные кошки. Воротники с фипронил/метопреном устанавливались в день 0, в то время как форма спон- он с фипронил/метопреном назначалась каждые 30 дней, в дни 0, 89, 119, 149, 179, 209 и 239. Кошки были инвазированы 100 блохами в дни исследования 0, 7, 14, 29, 59, 89, 119, 149, 179, 209 и 239. Подсчеты количества блох проводились при помощи удаление блох расчесыванием в дни после лечения 2, 8, 15, 30, 60, 90, 120, 150, 180, 210 и  240.

 

Эффективность воротника с имидаклоприд/флуметрином варьировала от 98.2 до  100 % в течение 8 месяцев. Эффективность фипронил/метопрена в форме спот-он варьировала от 68.2 до 99.9 %. Эффективность была  < 85 % для фипронил/метопрена в дни 90, 150 и   210. Количества блох в обоих группах лечения были значительно меньшие, чем в контрольных группах без лечения в каждые день исследования после лечения (P  < 0.0001). Вдобавок, отмечены значительно меньшие количества блох в группе с воротником с имидаклоприд/флуметрином, в сравнении с группой с лечением фипронил/метопреном в дни 90, 150 и  210 (P < 0.0001).

 

Это исследование продемонстрировало, что воротник с имидаклоприд/флуметрином (Сересто®, Bayer Animal Health) обеспечивал отличную ( > 98.2 %) эффективность против блох у кошек в течение восьмимесячного исследования. Ежемесячное применение фипронил/метопрена (Фронтлайн® Плюс для кошек и котят,  Merial), в целом, имело высокую, но вариабельную (68.2 до  99.9 %) эффективность в течение курса восьмимесячного исследования. На основании очень высокой остаточной эффективности, достигнутой при помощи воротника с имидаклоприд/флуметрином в этом исследовании, ветеринары должны ожидать, что этот воротник будет контролировать и устранять блох на кошках и в помещениях, где они находятся, так долго, как долго проводится лечение.

Кошачья блоха Ctenocephalides felis felis является крайне важным наружным паразитом собак и кошек. Заражение домашних животных и помещений, в которых они находятся может привести к заболеванию и сильному дистрессу у животных и их владельцев [1]. Исторически, использовались многочисленные различные инсектициды и регуляторы роста насекомых в различных формах (шампуни, спреи, купание в ванне, пены, иньекции, спот-он, воротники, пудры и оральные системные препараты) в попытках контролировать блох у собак и кошек [1, 2].

 

Система доставки при помощи пропитанного воротника была популярна и широко использовалась для контроля наличия блох [1, 2]. Исторически, в этих воротниках использовались различные препараты, такие как carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dichlorvos, lindane, methylcarbamate, naled, propoxur, temophosи  tetrachlorvinphos [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8].В то время, как различные уровни эффективности были ясно продемонстрированы в лабораторных исследованиях при контролируемых состояниях [3, 4, 5, 6, 7], часто возникали вопросы относительно их безопасности [9, 10] и их способности управлять активным  заражением блохами, когда субьект находится постоянно в естественно инвазированном блохами окружении. [11]. Неспособность некоторых из этих воротников контролировать существующее заражение блохами и их плохая эффективность при лечении аллергического блошиного дерматита может наблюдаться вследствие их низкой остаточной скорости гибели блох.

 

Два исследования продемонстрировали, что воротники с chlorpyrifos и  dichlorvos не могли убивать блох достаточно быстро, чтобы остановить репродукцию блох[3, 8]. Если блохи откладывают яйца, тогда они живут, питаются и иньецируют слюну, по меньшей мере, в течение 24 часов на животном с установленным воротником. Ясно, что если блохи продолжают размножаться на этих животных с воротниками, то заражение блохами может поддерживаться. На основании предполагаемых проблем с эффективностью и безопасностью, популярность использования воротников, пропитанных инсектицидами против блох, среди ветеринаров значительно снизилась.

 

В последнее время были разработаны новые варианты воротников с инсектицидами, которые содержат или дельтаметрин или имидаклоприд/флуметрин [12, 13, 14]. Эти воротники имеют более длительную активность против блох и значительно более высокие уровни остаточной эффективности [12, 13, 14]. Имидаклоприд и флуметрин комбинируются в воротниках с медленным выпуском как для собак, так и для кошек, которые содержат 10 % имидаклоприд и  4.5 % флуметрин. Можно предположить, что имидаклоприд в воротнике предназначен для борьбы с блохами, а флуметрин первично предназначен для борьбы с клещами. Однако, продемонстрировано in-vitro, с использованием вида Lepidoptera, что имеется синергический эффект имидаклприда с флуметрином [15]. Этот синергизм может усилить инсектицидные возможности воротника. В предыдущем исследовании, когда воротники с имидаклоприд/флуметрином размещались на кошках, контроль блох, варьировавший от 89.1–95.5 %, поддерживался, по меньшей мере, восемь месяцев [13].

 

Хотя эти воротники, как представляется, представляют собой значительное продвижение в разработке технологии, местное применение в форме спот-он является широко используемым способом применения для кошек.Одним из таких продуктов является фипронил/метопрен в форме спот-он. Различные лабораторные контролируемые исследования сообщали, что ежемесячная остаточная эффективность фипронил/метопрена в форме спот –он, применяемого у кошек для борьбы с C. f. Felis, варьировала от 71.4 до 100 %, в зависимости от вида исследования и штамма блох[16, 17, 18, 19].