Оценка метилпреднизолона и триамцинолона при вводном и поддерживающем лечении зуда у кошек с аллергией: двойные слепые, рандомизированные проспективные исследования.

October 2012

Перевод с англ.: ветеринар - невролог/кардиолог Васильев

 

 

Обоснование: оральное назначение триамцинолона (Т) и метилпреднизолона (М) рекомендуется в различных дозах для контроля зуда, ассоциированного с аллергическими дерматитами кошек.

 

Цели: первой целью было определить эффективные дозы метилпреднизолона (Pfizer, NewYork, N ,USA) и триамцинолона (BoehringerIngelheim Vetmedica,Inc,St Joseph,MO,USA), требуемых для индукции ремиссии зуда, ассоциированного с аллергическими дерматитами кошек. Второй целью было сравнить эффективность нескольких различных  поддерживающих доз, применяющихся через день.Третьей целью было установить, встречаются ли лабораторные нарушения при применении эффективных доз.

 

Животные: тридцать две кошки с аллергиями, живущие с владельцами, были рандомизированно распределены в группы М или Т.

 

Методы: владельцы еженедельно сообщали об уровне зуда и поведенческих нарушениях. Ремиссия определялась как уровень зуда < 2 по десятибалльной шкале. Биохимический анализ, полный анализ крови, содержание фруктозамина в крови и анализ мочи оценивались до лечения, в конце 7-14 дней лечения и в конце исследования.

 

Результаты: необходимы для начального лечения средние ежедневные дозы составляли 1,41 мг/кг для метилпреднизолона и 0,18 мг/кг для триамцинолона. Средние поддерживающие дозы через день составляли 0,54 мг/кг для метилпреднизолона и 0,08 мг/кг для триамцинолона. Имелось статистически значимое снижение количества эозинофилов и увеличение фруктозамина в крови для обоих групп при сравнении базового уровня и уровня в конце исследования. Уровни фруктозамина не превышали рекомендуемого уровня в всех случаях .

 

Заключение: эти результаты означают, что триамцинолон приблизительно в 7 раз сильнее чем метилпреднизолон и эти дозы являются эффективными и хорошо переносимыми для контроля зуда у кошек с аллергией